Blog Image

Schrijfbeest

Over het schrijfbeest

Ball ist rund. Spiel dauert neunzig Minuten. Alles andere ist Theorie.

Een groene staat

Duurzaam beest Posted on 10 Feb, 2010 10:33:33

Stel je even voor…

… een kleine Europese staat…

… die een aanzienlijke bron van inkomsten haalt uit het toerisme.

… die de toeristen leert sorteren en zelf volop recycleert.

… die binnen afzienbare tijd volledige – voor de volle 100% dus – kan draaien op hernieuwbare energie.

… waar de “nationale” keuken een bio-keuken is van plaatselijk (lees: “in de tuin van de staatsleider”) geteelde gewassen.

Realistisch? Blijkbaar wel. Dus.

<!–
WriteFlash('’);
//–>



Technologietransfer

Duurzaam beest Posted on 10 Dec, 2009 14:44:17

Technologietransfer kan de wereld redden. Maar iedereen moet wel meewillen, natuurlijk. Gezond verstand noemen ze zoiets.

<!–
WriteFlash('’);
//–>

(Met dank aan Groenhuis voor het clipje)



Dan toch maar over Kopenhagen

Duurzaam beest Posted on 08 Dec, 2009 12:17:01

– Helaba, Schrijfbeest, jij als zelfverklaard duurzaam beest, wanneer schrijf je eens iets over de klimaattop in Kopenhagen?

Ik hoor het wel vaker de laatste dagen… Waarover moet ik dan schrijven? Over de ecologische voetafdruk van de 12000 à 15000 conferentiegangers? Over de oproep van de Deense regering om dat te compenseren door een ecologisch project te steunen? Over de 200 fietsen die ze in Kopenhagen ter beschikking stellen? Tja, 200 fietsen voor 15000 aanwezigen, dat zijn 75 passagiers per fiets. Ik snap niet hoe ze zoiets doen. Dat is wellicht voer voor het Guiness Book of Records.

Na Kopenhagen zal het grote werk bovendien pas beginnen. We moeten gaan voor een verregaande verandering in consumentengedrag (mobiliteit, voeding, energie, om maar die drie gebieden te noemen). Regeringen all over the world moeten aangespoord worden niet langer het BBP als richtgevende welvaartsindicator te gebruiken. We moeten ons afvragen hoe we de exponentiële economische (BBP-)groei kunnen stoppen als basis voor ons economisch handelen.

‘t Is misschien nuttiger om pas na de top echt te beginnen schrijven over de noodzakelijke transitie. Ondertussen zijn er verschillende mensen die er veel beter over kunnen vertellen en schrijven dan ikzelf. Ervaringsdeskundige LIM, of klimaatwetenschapper Peter Tom Jones, of econoom Tim Jackson. Van die twee laatsten ben ik overigens de laatste boeken aan het lezen. Je zult er hier of daar ongetwijfeld nog iets over horen.

En ondertussen proberen we zelf de transitie in te zetten: afval tot een minimum beperken (we zullen eind dit jaar uitkomen op 7 kleine vuilniszakken en 4 PMD-zakken, voor een gezin van 5 personen), mobiliteit zo duurzaam mogelijk maken (fiets + trein, ook al is het station 15 km verderop), een voedselteam oprichten (om de voedselketen zo kort mogelijk te houden). Staat alvast voor volgend jaar op het programma: resoluut gaan voor groene energie (wellicht via EcoPower).

En nu maar hopen dat ze in Kopenhagen tenminste op een paar gebieden hun gezond verstand gebruiken.

<!–
WriteFlash('’);
//–>



Voedselteam Doornzele

Duurzaam beest Posted on 03 Dec, 2009 09:35:07

Soms is het nodig om aan alle theoretische beschouwingen concrete acties te koppelen. De geduldige lezer van dit blog zal hier wel al een ander over duurzame voeding zien passeren hebben.

Het werd hoog tijd om met die mooie woorden ook iets te doen: sinds gisterenavond hebben we een Voedselteam in Doornzele. Een Voedselteam groepeert een aantal gezinnen (sinds gisteren zijn we met 9, dus er kunnen er altijd nog wel een paar bij) die samen gezonde (en lekkere! en verse!) basisvoeding aankoopt bij lokale producenten. De nadruk ligt op duurzaamheid: naast bio houden we ook rekening met voedselkilometers, eerlijke prijs voor de lokale boer, sociale omstandigheden, …

Met de klimaatconferentie van Kopenhagen in het verschiet is een Voedselteam een concreet voorbeeld van hoe je toch op een duurzame manier kunt consumeren. Immers, door alle voeding lokaal aan te kopen zorg je er als vanzelf voor dat de CO2-uitstoot kan dalen (alleen al door teeltwijze en kort transport).

Doornzelenaars – en bij uitbreiding: Evergemnaars – die nog willen meedoen, kunnen dat natuurlijk. Gewoon een mailtje sturen naar geert[at]passito[punt]be. Wie mee instapt, kan dat drie maanden op proef doen.

Meer info vind je via: http://voedselteam.doornzele.in.evergem.be/ en via www.voedselteams.be.



Dansen voor het klimaat

Duurzaam beest Posted on 10 Nov, 2009 11:49:15

Of zoals ze in het tennis soms zeggen: “Time!”

<!–
WriteFlash('’);
//–>



100% hernieuwbare energie tegen 2030 KAN

Duurzaam beest Posted on 22 Oct, 2009 19:59:41

Zo af en toe lees je van die artikels waar je ongelooflijk stil van wordt. En waarvan je hoopt dat ze helemaal waar worden. Als het toekomstbeeld uit dit artikel (Shifting the world to 100% clean, renewable energy by 2030) waarheid wordt, als (met de nadruk op als) het geschrift van de heren de toets van de (onvermijdelijke) kritiek kunnen weerstaan (en daar hoop ik stiekem wel op), dan verdienen Mark Z. Jacobson en Mark Delucchi op slag de Nobelprijzen van Fysica, Economie en die van de Vrede.



Het grote bedrog van uitstel

Duurzaam beest Posted on 02 Oct, 2009 11:45:05

Ik was hier begonnen aan een stukje over het voorstel van Magnette om de kernuitstap uit te stellen.

Dat dat op basis was van een rapport van experten, die zeiden dat we nog niet genoeg andere energiebronnen hebben. Dat ik daar kon inkomen, maar dat ik me dan afvroeg wat we de afgelopen tien jaar beleidsmatig hebben gedaan om in de energiebehoeften te voorzien. En dat ik me ook afvroeg wat die tien extra jaren voor meerwaarde hebben (behalve een nog twijfelachtige financiële).

En kijk, terwijl ik aan het schrijven was, las ik het stukje van de Low Impact Man vandaag. Ik ben gestopt met zelf te schrijven. Ik kan er alleen maar aansluiten bij zoveel LIM-wijsheid.



Stupid

Duurzaam beest Posted on 24 Sep, 2009 11:58:42

Nu het Nucleair Forum zich opnieuw actief in de reclameblokken op radio en TV vertoont en zich via paginagrote advertenties in de Metro alomtegenwoordig acht, dreigt het momentum in het hele debat over kernenergie over te hellen naar diegenen die de uitstap willen verschuiven, al was het maar om simpele economische redenen (lees: omwille van het geld).

Als de focus te eenzijdig gericht is op het geld, en niet op de eventuele sociale en ecologische gevolgen, dan ben je in de maatschappij van vandaag vlug uitverteld, natuurlijk. En hoewel het hun taak toch is om kritisch te blijven, stappen de meeste media gretig mee in dit verhaal. Ze laten de laatste tijd heel vaak de tegenstanders van kernuitstap aan het woord, zonder ook de andere kant van de medaille te tonen. Jammer.

En toch. In De Standaard van vandaag zet Bart Sturtewagen terecht vraagtekens bij die al te rooskleurige (economische) berekeningen. In zijn opiniestuk roept hij de beleidsmakers op om toch twee keer na te denken voordat ze beslissen om de kernuitstap te verdagen omwille van de centen. Het is namelijk niet zo zeker dat dat op iets langere termijn dan de korte. Wie immers de nu al verouderde centrales wil openhouden, doet dat best op een verantwoorde (veilige!) manier en zal dus moeten investeren in veiligheid. Dat zal best wel wat kosten. Bovendien is een niet-uitstap geen garantie voor minder hevige prijsschommelingen.

Misschien, heel misschien, dat onze beleidsmakers toch eens luisteren, al is het maar even, naar de argumentering van Bart Sturtewagen. Misschien hebben onze dames en heren politici er wel oren naar als de harde inkomsten plots niet meer zo zeker zijn. Al klinkt de belangrijkste reden om toch door te gaan met de uitstap door in de laatste paragraaf van Sturtewagens betoog:

“De overheid graait naar strohalmen om de dag uit te stellen dat er echte, structurele maatregelen komen die aan de bevolking moeten worden uitgelegd. Daar ligt het kalf gebonden. Er kruipt een hoop politieke energie in de strijd met krachtige lobby’s. Het nettoresultaat daarvan is hoogst twijfelachtig. En intussen blijft het echte saneringswerk liggen.”

Zullen we onze politici misschien eens uitnodigen om massaal naar The Age of Stupid te gaan kijken? Zouden ze het begrijpen, dan?



Next »